¿SON ETERNAS LAS SANCIONES?

 ¿SON ETERNAS LAS SANCIONES?

Por Nelson Barrios González

“Esto de atacar al chavismo es sencillamente para nosotros una guerra de sobrevivencia y la imposición de una razón que debe prevalecer sobre las demás, porque de otro modo estaremos admitiendo y dando campo para que se nos destruya. ¿Imagínense señores representantes, por un segundo que nosotros dejáramos gobernar a los chavistas sin ponerles trabas, sin hacerles la guerra, permitiéndoles, hacer sus proyectos sociales sin tomar en cuenta nuestras empresas y socios, siendo que los valores nuestros han sido los suyos por casi dos siglos? […] Por lo tanto el que no esté con nosotros debe pasar por las más dolorosas privaciones, las más terribles inseguridades, las más penosas necesidades de todo aquello que durante tanto tiempo disfrutó teniéndonos por aliado y por sostén de sus costumbres, de sus hábitos y entretenimiento más preciados.” [1]

Elliott Abrams

En algún momento la crisis energética mundial que se originó como consecuencia de la guerra de Rusia contra la OTAN en territorio ucraniano, algunos países de la alianza atlántica, entre otros, por ejemplo Estados Unidos y Francia, dejaron ver la posibilidad de revisar las relaciones con la República Bolivariana de Venezuela. Incluso en el mes de marzo de 2022, el gobierno estadounidense envió una delegación a Venezuela para reunirse con el presidente Nicolás Maduro Moros, que tenía como propósito, según aclaró Jen Psaki, portavoz para entonces, del gobierno de Joe Biden, “…discutir una variedad de temas que incluyen ciertamente energía, [y] seguridad energética”. Como extensión de esa iniciativa de acercamiento del gobierno estadounidense, se creó la sensación de que la administración de Joe Biden estaría pensando la posibilidad de aliviar las sanciones a Venezuela. El diario The New York Times también apoyó esa interpretación y escribió en octubre de 2022 lo siguiente:

“Desde que el presidente Biden llegó al poder, el gobierno ha mostrado cierta apertura a un acercamiento con Venezuela a cambio de una liberalización democrática, en parte porque algunos funcionarios estadounidenses creen que un enfoque puramente de línea dura no ha logrado que el gobierno de Nicolás Maduro se aleje de la autocracia. […] Las discusiones, que según funcionarios estadounidenses giran en torno a restablecer las exportaciones petroleras de Venezuela si el país toma medidas para restaurar la democracia, podrían impulsar una gran transformación diplomática con el adversario más reacio de Washington en Sudamérica.” [2]

Otros comentaristas asumieron que estos movimientos de la administración Biden eran efectivamente una especie de “alivio” de las sanciones que Estados Unidos le había impuesto a Venezuela. Por ejemplo en el sitio opositor “paísminero.com” puede leerse que la licencia que autorizaba a las empresas energéticas ENI (Italia) y REPSOL (España), era una muestra del relajamiento de las sanciones, al tiempo que comentaban que:

“En un movimiento un tanto sorprendente, Biden alivió aún más las sanciones en noviembre de 2022 después de que Maduro acordó reiniciar las negociaciones con la oposición de Venezuela. El Tesoro de EE. UU., autorizó a Chevron a reanudar el levantamiento de petróleo en Venezuela con la condición de que PDVSA no se lucre con el petróleo extraído y todo el petróleo producido solo se exporte a EE.UU.” [3]

 No sé a quién tratan de engañar los animadores de paísminero.com, ya que si algo ha quedado claro en los movimientos de la administración Biden, es que no hay relajamiento de las sanciones mientras el comercio de los hidrocarburos venezolanos esté condicionado por instancias del sistema judicial estadounidenses, que dicho sea de paso, favorecen sólo a Estados Unidos.

No existe información alguna, de la existencia de algún país al cual Estados Unidos haya aplicado sanciones y luego se las haya retirado; creo que esa realidad no existe en el accionar imperial estadounidense. Por ejemplo en un interesante análisis que el blog Misión Verdad publicó el 20/01/2023 sobre un Informe del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson, publicado en diciembre de 2022 bajo el título¬: "Venezuela en 2023 y más allá: trazando un rumbo distinto", se reconoce que “…el informe no solo recomienda, sino que ve conveniente que mientras continúe el proceso de diálogo y negociación, las "sanciones" no le sean levantadas a los principales actores políticos del chavismo y que, en caso de no avanzar, puedan rápidamente "reinstituirse" (snap back) a la hora de cualquier intransigencia…” [4]

Para hacerse una idea bastante consustanciada con la realidad de las medidas coercitivas, es clave asumir que el objetivo último de las sanciones, tal y como han sido concebidas, no conllevan a otro fin que a implosionar la continuidad del modelo de desarrollo económico y político de carácter socialista en Venezuela. Esto se explica porque todo el andamiaje de las medidas coercitivas está dirigido a obstruir el accionar del Estado venezolano, tratando de no afectar las relaciones con el sector privado tanto nacional como internacional.

En los próximos meses cuando el ambiente electoral estadounidense entre en calor, no hay dudas, que el tema Venezuela pasará a formar parte de la ecuación electoral estadounidense, lo que dificultará aún más las posibilidades de construir algún escenario que vislumbre la posibilidad de poner fin a las sanciones contra Venezuela entre otras razones porque los candidatos gringos se cuidaran de importunar a los electores de estados, como por ejemplo, Florida cuya masa de votantes contiene una buena cantidad de electores de origen venezolano opositores a la revolución bolivariana, y que se resistirían a cualquier posibilidad de acuerdo entre los gobiernos de ambas naciones.

 Que los EE.UU., van seguir importunando a la revolución bolivariana y en consecuencia a los venezolanos, es tan cierto que en cada paso que dan las opciones se estrechan y sólo dejan lugar para la rendición; opción que por supuesto no ocurrirá jamás. Esa es la razón política.

Hay otras razones, por ejemplo, recientemente, al igual que Cristóbal Colón hace 525 años, los estadounidenses descubrieron el Paraíso Terrenal en sur América, concretamente entre Brasil, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia y Venezuela; es decir, en la cuenca Amazónica. De acuerdo con las declaraciones de Laura Richardson [5] jefa del Comando Sur de los EE.UU., Latinoamérica es una importante fuente de recursos para su país entre otras razones porque en esta zona están el 60% del litio del planeta; las reservas de petróleo más grandes, también de oro y cobre; el pulmón vegetal más importante del planeta, y finalmente el 31% del agua dulce del mundo. Y todo eso, según la Sra. Richardson “tiene mucho que ver con la seguridad de los EE.UU.” En otras palabras, el propio “paraíso terrenal”, pero disponible en su declarado “patio trasero”.

Recordemos que en una fecha próxima entre el 5 y el 9 de agosto de 1498, Cristóbal Colón posó su humanidad sobre un territorio que más adelante sería bautizado con el nombre de Venezuela. Como no sabía que este territorio era el comienzo de uno más vasto que se extendía hacia el sur, lo bautizó Isla de Gracia. Estaba Colón pisando tierra de lo que hoy los venezolanos conocemos como el golfo de Paria, en el estado Sucre, es decir, al oriente del país. Después de esa visita a la costa de Paria, Colón escribe una carta a los reyes de España, hablándoles de la exquisita tierra que había encontrado y entre otros asuntos escribe:

“…en la tierra de Gracia hallé temperancia suavísima, y las tierras y árboles muy verdes y tan hermosos como en abril en las huertas de Valencia; y la gente de allí de muy linda estatura, y blancos más que otros que haya visto en las Indias, y los cabellos muy largos y llanos, y gente muy astuta y de mayor ingenio, y no cobardes […] Grandes indicios son éstos del paraíso terrenal.” [6]

Los europeos encontraron el paraíso en estas tierras y durante los siguientes tres siglos extrajeron todo lo que pudieron, no sin la resistencia de los indígenas que de acuerdo con la evaluación del mismo Colón, que leímos en la carta dirigida al Rey, era “gente muy astuta y de mayor ingenio, y no cobardes.” Así que con ese problema como limitante, los europeos se las arreglaron para saquear este territorio, por más de 300 años. Ahora bien, Colón no estaba equivocado, era cierto que había hallado el Paraíso Terrenal, pues más adelante, se pudo conocer que además de oro, plata y perlas, esta tierra de gracia, es decir, sólo Venezuela, guarda en su subsuelo: bauxita, titanio, zinc, carbón, níquel, uranio, coltan, cobre, diamantes, hierro, plomo, petróleo, gas y quien sabe cuántos minerales más que aún no han sido descubiertos por la ciencia. En realidad, éste continente había sido con justeza bien señalado, al comparársele con el Paraíso. Y, ésta es la verdadera molestia que hoy como ayer ha perturbado a las potencias mundiales: la resistencia para su pueblo permita su saqueo sin protesta.

Cualquier consulta que se haga por Internet sobre los países con mayores recursos naturales en el planeta, arrojará que Venezuela ocupa entre el 8° y 10° puesto entre los países con mayores recursos naturales con un valor aproximado de 14.3 billones de dólares. Además de ser un importante exportador de bauxita, carbón, oro, mineral de hierro y petróleo, sus reservas de petróleo son más grandes que las de Estados Unidos, Canadá y México juntos. Venezuela es el tercer mayor productor de carbón en el mundo después de Brasil y Colombia. También tiene la octava reserva más grande de gas natural que representa el 2,7% del suministro mundial y finalmente tiene las segundas mayores reservas de depósitos de oro. [7] Todo este arsenal minero no hace más que exacerbar las apetencias de las potencias económicas y militares del planeta con el objeto de controlarlos para su provecho.

Eso es exactamente lo que le preocupa a Abrams, cuando dice: “Imagínense señores representantes, por un segundo que nosotros dejáramos gobernar a los chavistas sin ponerles trabas, sin hacerles la guerra, permitiéndoles, hacer sus proyectos sociales sin tomar en cuenta nuestras empresas y socios…” En el lenguaje imperial de Elliott Abrams, Venezuela no puede planificar el desarrollo de su potencial industrial haciendo uso de sus recursos naturales, por ejemplo, “sin tomar en cuenta las empresas y socios estadounidenses.” Algo le dice a Abrams que la suerte de Venezuela está atada a la de los Estados Unidos, entre otras razones, dice Abrams, porque “…los valores nuestros han sido los suyos por casi dos siglos.”

La pregunta que me asalta es: ¿De dónde carajo dedujo Abrams que los valores de los venezolanos eran los mismos que los de los estadounidenses? ¿Cuáles fueron los libros de historia de Venezuela que Abrams leyó para arribar a tan extraña y original conclusión? Lo que Abrams quiso decir y no se atrevió, es que en el pérfido pensamiento imperial estadounidense, Venezuela les pertenece, [8] en consecuencia no van dejar que este manjar se les escape de las manos; para eso son las medidas coercitivas: ¡Te castigamos para que vuelvas al redil!

Como venezolano, es muy difícil no interrogarse: ¿Son eternas esas sanciones? Cuando decimos eternas, lo que queremos expresar es si éstas ¿tienen carácter permanente o finalizaran algún día? Y la respuesta que me produce confianza, es la seguridad de que el destino de las sanciones está estrechamente ligado al nacimiento de un Nuevo Orden Económico y Político Mundial, que deje atrás el orden surgido de la II Guerra Mundial que incluía unas instituciones internacionales sujetas a la política exterior de Estados Unidos. Instituciones claves de esa estructura, como el Fondo Monetario Internacional, o la Organización Mundial de Comercio, por sólo citar dos, que han sido utilizadas para que el Occidente global imponga sus criterios al resto del mundo.

Algunas de las inconveniencias que una política exterior basada en las sanciones coercitivas unilaterales implica han sido ya detectadas por los altos funcionarios de Estados Unidos y lo han hecho público. Fue lo que, no hace más de un mes, hizo la Secretaria del Tesoro estadounidense Janet Yellen en una entrevista por la cadena estadounidense CNN, cuando dejó ver que al imponer sanciones financieras ligadas al papel del dólar se corre un alto riesgo, de que el sistema financiero liderado por los Estados Unidos no sea considerado digno de confianza y hostil con sus coasociados; sus declaraciones exactas fueron: “Hay un riesgo, cuando usamos sanciones financieras que están ligadas al papel del dólar [...] de que a largo plazo socave la hegemonía del dólar. […] Por supuesto, ello genera la voluntad en (países afectados como) China, Rusia e Irán de encontrar una alternativa.” [9] En otras palabras, los países de las economías emergentes abandonan el dólar por la inseguridad que genera para comerciar.

Por supuesto, se entiende que nadie perseguirá judicialmente a Estados Unidos, por los crímenes de lesa humanidad [10] cometidos a través de las medidas coercitivas unilaterales [11] con el objetivo de lograr lo que en su política exterior han definido como un “cambio de régimen” apuntalado en la afectación de vastos sectores de la población de los países bajo medidas de coerción económica.

La buena noticia es que ese nuevo orden ya se puso en marcha, y es precisamente la constatación de esa realidad lo que ha hecho que el senador estadounidense de origen cubano Marco Rubio dijera:

“Brasil que es el país más grande del hemisferio occidental al sur de nosotros, concluyó un acuerdo comercial con China, según el cual decidieron comerciar a partir de ahora en sus monedas nacionales. Pasando por alto el dólar. Estos países están creando una economía paralela, completamente independiente de los Estados Unidos. En apenas cinco años ya no podremos dictar nada a nadie con sanciones, porque para entonces habrá tantos países comerciando con su dinero (sic), y no con el dólar, que simplemente no podremos imponerles sanciones a todos.” [12]

Ojalá no tengamos que esperar cinco años, en todo caso, los plazos estarán determinados por la urgencia y la necesidad con que los países líderes de este mundo emergente deseen deshacerse de la dictadura política y económica del Occidente global.

CODA

El 13 de junio de este año, es decir hace menos de un mes, la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos de América, Janet Yellen se reunió con el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. (United States House Committee on Financial Services). Este Comité tiene entre sus atribuciones supervisar la industria de servicios financieros, seguros, el sector bancario e industrias de vivienda. También supervisa el trabajo de la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, y el Securities and Exchange Commission entre otros reguladores de servicios financieros.

Durante su intervención la Sra. Yellen dijo que las sanciones que Estados Unidos ha aplicado a varios países pueden obligar a estos y a otros a salir del dólar, aunque ella cree que no será muy fácil. La señora Yellen dice los Estados Unidos debe esperar que por causa de sus sanciones, los países busquen alternativas al dólar, que es razonable esperar que los países busquen, de forma gradual, alternativas al dólar estadounidense en la medida que evolucione el escenario geopolítico global.

Cuando el representante por el estado de Texas, Vicente González Jr., interrogó a la señora Yellen acerca de sí las sanciones estadounidenses pueden estar causando cierta “paranoia” en otros países, la funcionaria admitió que la política exterior de Estados Unidos estaba llevando a otras naciones a establecer planes de contingencia para comerciar.

“Es cierto que cuando imponemos sanciones, los países que temen que puedan ser objeto de esas sanciones, se ven motivados a buscar otras herramientas distintas al dólar para realizar transacciones. Así que eso es algo que tenemos que aceptar. Es mucho más difícil encontrar otras herramientas para realizar pagos en otras monedas cuando trabajamos en conjunto con socios… Pero diría que prácticamente no hay una solución significativa para la mayoría de los países para usar el dólar como moneda de reserva. Ha habido cierto aumento en las tenencias de otros activos de reserva, pero eso es algo que se espera en un mundo en crecimiento, una economía en la que los países desean diversificarse… Con el tiempo, deberíamos esperar un aumento gradual de la participación de otros activos en las tenencias de reserva de los países. Es un deseo natural de diversificar, pero el dólar es, de lejos, el activo de reserva dominante.”

Así le respondió Yellen al representante Vicente González sobre la tormenta que se avecina. Tal vez por ese instinto especial que poseen las mujeres de ver el peligro ahí donde los hombres ni siquiera adivinamos, la señora Yellen está tratando de advertir a la dirigencia político-administrativa estadounidense del peligro que se cierne sobre esa nación debido a la reacción de los países a los cuales ellos han sancionado, especialmente porque la militarización de su moneda les está deparando problemas que no habían sido previstos. Por supuesto, la habitual prepotencia imperial les hace pensar que su paraguas es tan vasto que estarán eternamente protegidos contra cualquier rebeldía de sus víctimas.

*Profesor jubilado de la Universidad del Zulia (Maracaibo-Venezuela)

NOTAS:

1.- Fragmento de las declaraciones de Elliott Abrams, Enviado Especial de Donald Trump para Venezuela, ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos de America el 13/02/2019

2.- Fuente: “El gobierno de Biden considera levantar algunas sanciones a Venezuela”. The New York Times del 12/10/2022. Disponible en: https://www.nytimes.com/es/2022/10/12/espanol/venezuela-sanciones-estados-unidos.html

3.- Fuente: Análisis: “Por qué Biden necesita relajar las sanciones contra Venezuela”. Disponible en: https://www.paisminero.com/petroleo/hidrocarburos/26029-analisis-por-que-biden-necesita-relajar-las-sanciones-contra-venezuela

4.- Cfr. Misión Verdad. “UN THINK TANK REARMA LA "HOJA DE RUTA" DE EEUU CONTRA VENEZUELA”. Disponible en: https://misionverdad.com/venezuela/un-think-tank-rearma-la-hoja-de-ruta-de-eeuu-contra-venezuela

5.- Fuente: Portal digital de CUBADEBATE: “Jefa del Comando Sur de EEUU confiesa qué busca su país en América Latina.” Publicado el 21/01/2023. Disponible en: http://www.cubadebate.cu/noticias/2023/01/21/jefa-del-comando-sur-de-eeuu-confiesa-que-busca-su-pais-en-america-latina-video/

6.- Gerendas Kiss, Alejandro. Historia de Venezuela narrada año por año 1410-1640. Editorial Edimax, C. A. Caracas, Venezuela. 2005. Pág. 154

7.- Fuente: https://traders.studio/10-paises-con-mas-recursos-naturales/

8.- Según escribió John Bolton en su libro La habitación donde ocurrió, el presidente Donald Trump habría expresado algo similar cuando le ordenó: “…que quería opciones militares para Venezuela y luego mantenerlas porque "es realmente parte de los Estados Unidos". Capítulo IX. Página 140

9.- Disponible en: https://www.eleconomista.com.mx/economia/Las-sanciones-economicas-son-un-riesgo-para-el-dolar-dice-secretaria-del-Tesoro-de-EU-20230416-0009.html

10.- Crimen de lesa humanidad, de acuerdo con el diccionario panhispánico del español jurídico, es un crimen de especial gravedad, como el asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación o el traslado forzoso de población, la privación grave de la libertad o la tortura, que se comete como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

11.- Las medidas coercitivas unilaterales son medidas ilícitas que incluyen, entre otras, medidas económicas y políticas impuestas por un Estado o grupo de Estados para coaccionar a otro Estado para obtener de él la subordinación del ejercicio de sus derechos soberanos a fin de lograr algún cambio concreto en su política.

12.- Fuente: “Marco Rubio se queja del inminente colapso de la hegemonía occidental.” Publicado el 03/04/2023 en Sputnik Mundo. Disponible en: https://sputniknews.lat/20230403/marco-rubio-se-queja-del-inminente-colapso-de-la-hegemonia-occidental-1137664587.html